Vai Latvijai jāpiedalās svešos karos?

Vai Latvijai ir jāsūta savi dēli svešos karos?
NATO drošības vairogs, ko gribam visi, bet maksa - dalība starptautiskajās misijās
un bojāgājušie karavīri - labāk nemaksātu.
Vai miers, uin pacifisms ir tikai iluzora ideja, kas būtībā sen jau ir mirusi?
Karavīrs pret mākslinieku!
Pacifists pret starptautisko misiju dalībnieku!



8 komentāri:

  1. Mati sacēlās stāvus, kad blondā žurnāliste, kurai nav ne mazākās saprašanas, ko nozīmē karš - apgalvo , ka karš ir nepieciešams, jo redziet tas nesis dažādus izgudrojumus. Kā var kaut ko tādu laist ēterā. Kara laikā jūs gaišmatīt būtu pirmā , kuru ienaidnieks kādā saspridzinātā vārtrūmē apkaunotu.
    Nākamreiz padomājiet pirms laidiet vārdus no mutes laukā.
    Bet atbalstu pozīciju, ka armija ir nepieciešama un iespēju robežās arī jāpiedalās sabiedroto misijās.

    AtbildētDzēst
  2. kāds ārprāc, kad cilvēks var nesaprast raidījuma būtību - parādīt abas problēmas puses. tāda aprobežotība. lai veicas! gan vieniem, gan otriem.

    AtbildētDzēst
  3. es jau nu gan par mieru visā pasaulē. diemžēl bez karošanas tas parasti nav sasniedzams

    AtbildētDzēst
  4. Tas pacifists gan tāds gauži nīkulīgs izskatījās. Ja pacifisti būtu tikpat stingri savā pārliecībā kā kareivji siutācija droši vien globāli būtu citada.

    AtbildētDzēst
  5. Mani satrauca naivā pārliecība, ka lielais kaimiņu lācis mums vairs nav bīstams. Krievija vienmēr ir bijusi iekarotāja valsts un Baltija to ir interesējusi vienmēr un vienmēr arī interesēs. Vēstures gaitā tā ir izveidojusies par valsti ar dubultu morāli, līdz ar to tai nevar uzticēties, tāpēc modrai jābūt arī mūsu jaunajai paaudzei, kas šobrīd ir "uz tu" ar krievu biznesmeņiem. Ja lācis šobrīd nevar mūs nomedīt tiešā veidā, viņš mēģin1as iemidzināt mūsu modrību ar biznesa konfektīti. Piemērs ir gāze, Ventspils tranzīts un citi. Līdz ar to piekrītu Lejiņa kungam, ka šobrīd ļoti svarīgs ir atbaidīšanas moments. Jaunie, nezaudējiet modrību. Lai gan man arī ļoti gribētos būt pacifistei.

    AtbildētDzēst
  6. Jā, sabiedrotie ir nepieciešami, lai stiprinātu savas pozīcijas, bet, ja ASV politiskā plāksnē izdara ietekmi un stumj sadarboties ar Latvijas valsts ienaidniekiem, tad kādi tur sabiedrotie?! Vēl viens Molotova - Ribentropa pakts un NATO kā smēre, ar ko aizsmērēt tautai acis?!?

    AtbildētDzēst
  7. Es uzskatu, ka latvju "bāleliņiem" jābeidz "svešos karos jāt", ja vien tā nav katra personiska izvēle kā algotnim.

    AtbildētDzēst
  8. Kurš šito kretīnisko balsojumu izdomāja?!!

    AtbildētDzēst