Visi zina, ka narkomānija ir slikti, heroīns, amfetamīns, kokaīns - tas viss rada atkarību, kas uz visiem laikiem izmaina cilvēka dzīvi. Bet kā ir ar marihuānu? Zālīte ir nekaitīga - mīts vai patiesība? Kā tad ir - vai pastāv jēdziens "vieglās narkotikas"? Vai tiešām vajadzētu legalizēt zālīti? Jurģis Liepnieks ir paziņojis: "Latvijā jālegalizē marihuāna". Vai vēlaties uzzināt šāda paziņojuma iemeslus un pretargumentus šī paziņojuma apgāšanai?
Čaks Noriss nepīpē zāli. Čaks Noriss pīpē latvāņus.
AtbildētDzēstCilvēkam jābūt stiprām plaušām, tad nekāda legalizācija nekaitēs.
Šoreiz bez komentiem, jo nav īsti skaidrs, kas ir MARIHUĀNA??? Kur tā aug un kāpēc kā kultūraugs tiek audzēta?
AtbildētDzēstRaidījuma vadītāji un viesi, diemžēl, nav pietiekami iedziļinājušies šajā tēmā, līdz ar to nebija spējīgi normāli argumentēt un spriest. Zāli šajā raidījumā rādīja no galīgi greiza skatupunkta. Stāsta par zāli, bet rāda cietumus, kāds sakars vispār???
AtbildētDzēstKad skolnieki staigās appīpējušies, ko tad darīs?
AtbildētDzēstUzskatu, ka tam narkologam nedaudz nepareiza rēķināšana. Tas, ka no tiem, kas lieto stiprās narkotikas 90% sākuši ar marihuānu jau nenozīmē to, ka no tiem, kas pīpē marihuānu 90% pārgājuši uz stiprajām. Lai izpēta šo lietu, jo ir jau tomēr ļoti daudz % kas pīpē, bet nav pārgājuši, kur nu vēl 90%, tad jau nu vispār te situācija būtu dramatiska.
AtbildētDzēstiisti, nesapratu kapec raidijumaa paris vietas tika aprautas...
AtbildētDzēst+ narkologam, kas tad tur ari slikts ja visi grašņiki ir sakusi ar marihuanu?? uzreiz jau 5tajaa robaa nevar iemest...
tas nav nekads raditajs, par to cik slikta ir zaale.
Man ir tik loti daudz argumentu PAR...... un žēl ka Liepnieka kungs nepieminēja vēl nāves gadījumu attiecību
AtbildētDzēstjaa un kapec tur visulaiku k kadas ripas, cietumus slirces un visus sitos radija, par nevienu marihuanas stadu neredzeju...
AtbildētDzēstKas tas par cilvēku kam nav skaidrs kas ir marihuāna? Klosteri audzis, bez televīzijas, avīzēm un jebkādiem citiem informācijas avotiem :D Nu es par. Gadus 3 pīpējam un ticiat vai nē nealkstu pēc heroīna vai tur kādām citām šausmām. Tas kas tur izteicās par to ka vajadzētu tur eksperimentu veikt un la tie kas piesakās dod savus bērnu utt, zini ej di..., atvainojos par izteicienu, bet alkaholu jau arī bērniem nedod. Lai gan šis ir labāks, nav nekādu nepatīkamu pēcefektu. Ja neskaita likuma stingro roku... Tā ka par!!!!
AtbildētDzēstTas laikam ir tas pats narkologs, kas apollo visiem nervus bendēja ar savu demagoģiju par marihuānu. Varu pateikt tikai vienu, ka šis raidījums skandina to pašu propagandu, mazliet vājāku, ko jau cik gadus skandina. Raidījuma laikā izskanēja miljoniem reizes vārdi "narkomāns", "narkotika". Muļķīgi ir tas, ka cilvēki joprojām ieciklējušies kaut kādā nepamatotā reklāmā vai propagandā. Pats nepīpēju, bet esmu PAR legalizāciju, jo zinu kādas sekas atstāj marihuānas lietošana, cik daudz to var industrijā lietot.
AtbildētDzēstDoktors teica, ka visi, kas lieto heroiinu ir saakushi ar marihuaanu! Absurds! 100% visi heroiinikji saaka ar cigareti vai alinju, ko varbuut pat iedeva faaters!
AtbildētDzēstTurpinot kultiveet shitaadas puspatiesiibas diskusija uz priekshu neies. Ir jaaliek visi fakti galdaa!
Liepnieks malacis, ka saaka diskusiju - saaku vinju pat nedaudz cieniit, neskatoties uz to, ko vinjsh Latvijai ir nodariijis stuteejot Shkjeeli. Iesaku vinjam argumentu guushanai papeetiit Lielbritaanijas Lordu palaatas apjomiigo dokumentu, kuraa spriests par kategorijas mainju marihuaanai Lielbritaanijaa. Tur ir ljoti daudz faktologjiskaa materiaala, zinaatnieku un statistikju atzinumi, peetiijumi, faktiski, tas ir dokuments, ar ko var iebaazt maisaa jebkuru Latvijas dizhnarkologu, neskatoties cik doktora disertaacijas vinjsh nav uzrakstiijis.
Veel nepatika, ka tas ments uzreiz saaka spiest uz juutaam, dodiet savus beernus eksperimentam, apkuriisim vinjus katru dienu un skatiisies praata izmainjas. A vinjsh nav padomaajis, ka nav obligaati katru dienu piipeet? Davai, taisam eksperimentu, es piedalos, tikai es nepiipeeshu katru dienu, bet shad tad, varbuut 1x meenesi, varbuut 2x. Un tad lai neatkariigi dakteri visu Latvijas narkologu priekshaa taisa man analiizes un kjidaa. Tas vinjiem aizbaaztu mutes uz muuzhu un visas savas disertaacijas vareetu pakaart uz naglinjas.
Jo kas ir narkologu disertaacijas - knjizhku njechital, no mnenjija imeju, t.i., pameegjinaajis neesmu, bet spriezhu peec taa ko sarakstiijushi citi taadi pashi kaa es.
Karoche, labi, ka ir diskusija, bet ar stagnaatiem Latvijas valdiibaa nav izredzhu, diemzheel.
Piekrītu par to, ka nepareizā gaisotnē parādīja. Narkologa vienīgais arguments ir, ka pāries uz stiprajām, kur viņa minētie 90% nav pareizi, jo tas ir skaitlis cik no tiem kas lieto, sākuši ar marihuānu. Bet cik % no marihuānas lietotājiem pāriet uz stiprajām jau ir pavisam cits skaitlis. Jā žēl, ka Liepnieka kungs vairāk neargumentēja savu viedokli. Ir vēl ļoti daudz PAR legalizāciju.
AtbildētDzēstAugstāk par to aliņu un cigaretēm labi teikts :) ...tieši tā tie stipro narkotiku lietotāji jau noteikti sāka ar šīm lietām nevis marihuānu :D
AtbildētDzēstTas narkologa kungs tāds dikti saspringts likās, lai nu kā, bet šeit jāpiemin sen zināmā patiesība, ka no staffa atšķirībā no alkohola ļaudis nepaliek agresīvi un neposta viens otra īpašumu un dzīves, esmu PAR, bet vai Latvija tam ir gatava šaubos.
AtbildētDzēstŽēl, bet neredzēju interviju...
AtbildētDzēstBet cik noprotu no jūsu teiktā tad Liepnieka kungs nemaz nav vēlējies parādīt marihuānu no labās puses...Kārtējās atmoskas, ka MJ ir gateway drug utt... Un ka jūs domājat ka reaģēs teiksim vecāki kuri noskatījušies šo interviju??? Dodiet mums bērnus mēs experimentēsim... Deeem tas tacu nemaz nav labi... Bet nu nevaru spriest par to ko neesmu pats redzējis...
Nu tik pat labi varētu teikt ka jāaizliedz piens, jo 99% alkoholiķi ir dzēruši pienu!!! Varbūt ir laiks narkologiem iegūt jaunas zināšanas, nevis balstīties uz 70 80 gadu literatūras.
AtbildētDzēst"Kad skolnieki staigās appīpējušies, ko tad darīs?"
AtbildētDzēstVisnotaļ muļķīgs komentārs.
Vari pastāstīt, lūdzu, kas attur tagad skolniekus staigāt appīpējušos ? Vai narkodīleri prasa uzrādīt dokumentus ? Mazgadīgajiem zālīti ir nopirkt gandrīz vai vieglāk, kā alkoholu.
Legalizācijas gadījumā tirdzniecība tiktu kontrolēta, līdzīgi kā alkohols, lai nepilngadīgajiem ir grūti nopirkt.
Nīderlandē, kur ir atļauts pārdot marihuānu, par pārdošanu nepilngadīgajam veikalam (coffeshopam) uzreiz atņem licenzi, tapēc nepilngadīgajiem ir grūti tikt pie marihuānas.
Es uzskatu ka legalizējot marihuānu darītu ne tikai labu tiem kuri pīpē, bet arī vieglāku dzīvi valdībai, kāpēc runāt par tādu tēmu vispār, labāk uzreiz legalizēt viņu, bet uzreiz jau var noprast, nekas tāds nenotiks, varat nesapņot nelegalizēs. Viss kas vienīgi notiks būs nelielas diskusijas un viss. Bet pats esmu PAR, patīk pīpēt pīpēju jau 1 gadu , neuzskatu, ka kaut kas manī ir mainījies, tikai varu teikt uz labo, vieglāka dzīve, heroīnu neesmu lietojis, nemaz netaisos. Bet vismaz labi ir tas ka ir dotas cerības, cerības par to ka marihuānu legalizēs. Esmu priecīgs un turu īkšķus.
AtbildētDzēstUn vispār noskatijos dokumentālu filmu par TOP 20 bīstamākajām narkotikām Lielbritānijā. Zaļais tajā filmā bija 13. vietā, alkohols 9ajā un tabaka 5ajā, tad nu vispār kur cilvēkiem smadzenes ir iebāztas?
AtbildētDzēstUn jā patika komentārs, par to, ka cilvēks, iepīpējis, neapdraud, nepavisam neapdraud apkārtējos cilvēkus. Viņš drīzāk ir gatavs dalīties savā laimē, nevis kādu nogalināt, vai smagi atspārdīt.
Ļoti daudz esmu smēķējis un nekad, pilnīgi nekad nav bijusi doma par pāriešanu uz kko smagāku.
Lielbritānijā ir 2,000,000 smēķētāju un vidēji ir reģistrēts tikai VIENS nāves gadījums gada laikā, bet no tabakas (cigarešu) smēķēšanas izraisītām slimībām 1 cilvēks mirst katras astoņas sekundes!! Normāli, vai ne?
Un kāpēc neviens nav ieminējies par marihuānas izmantošanu medicīniskos nolūkos? Marihuāna ļoti palīdz arstēt muguras slimības vai traumas. Man personīgi ir viena meitene pazīstama,kura ir satraumējusi muguru un iepīpē nedēļā 2 reizes lai pamazām paliek labāk. Un viņa to patiešām atzīst, ka dažu mēnešu laikā ir MILZĪGI palielinājusies kustību brīvība, un sāpes arī mazinājušās! :))
Kā arī: Latvijas ekonomikai tas būtu milzummilzīgs solis uz augšu.
Ir vēl daudz argumentu par legalizēšanu, bet nav laika te uzrakstīt grāmatu. ;)
Priecīgs par to, ka vismaz kāds augstāks kungs ir ieminējies par šo lietu. Mēs tauta jau varam bļaut cik gribam, bet kuru gan interesē tautas intereses.
PARPARPARPARPARPARPARPARPARPAR!!
Un aizmirsu pierakstīt- paskatieties smēķētāju komentārus- vai tad kādam kkas nav kārtībā ar intelekta līmeni?
AtbildētDzēst2010. gada 12. augusts 19:37
AtbildētDzēstPirmkārt pilnīgi noteikti priecāties un lielīties ar to, ka pārkāpt likumu tā kā ūdens glāzi izdzert noteikti nav normāli.
Bet katrā ziņā noskatoties raidījumu, radās priekštats, ka galvenais narkotiku apkarotājs netiešā veidā, bet faktiski pēc loģikas sanāk, ka piemēram flāmu nāciju pielīdzinājis hmmmhmmm, nja. Bet piemēram protestēt pret homoseksuālisma praidiem, lai elementāri to bērni vienkārši neuztvertu par parasto ikdienu, skaitās sliktais tonis.
Ko Nīderlandē var novērot? Paciņa ar kaņepju sēklām maksā 3Eur. Tātad aizdomas rada tas, ka labs alkahols maksā pāri par 20 eur litrā, bet kurš noticēs tam, ka ražošanas izmaksas šim produktam ir kaut vai trešdaļa no šīs summas un pēc cienījamā narkologa izteiciena mēs esam dzērāju nācija, jo mūsu iepriekšējās paaudzes ir dzirdītas uz nebēdu?
Viens ir skaidrs, ideālā variantā nevajadzētu lietot nevienu apreibinošu vielu, kaut gan no otras puses teiksim balzāmu agrākos laikos tirgoja aptiekās, raidījumos par kalniešiem un arī dietologi stāsta par sarkanvīna labajām īpašībām kā arī vitamīniem alū un līdz ar to nav skaidrs ko domā ar alkahola kaitīgumu alkahola reklāmās???
Nav skaidrs arī kāpēc nelegalizē piermēram prostitūciju, varbūt tā ir puslegāla, jo reklāmas ir sākot no avīzēm, internetā un beidzot pat tūrisma prospektiem? It kā valstij nauda nebūtu vajadzīga nu it ne maz? Varbūt arī alkahola tirdzniecība no 8:00 līdz 22:00 ir bāru lobijs? Jo laikam jau tas kas piepircis pilnu kasti ar šnabi, līdz desmitiem vakarā un pēc tam to idzdēris līdz 5 rītā gaidīs pie veikala pulksten 8:00 cīnoties ar pohām lietojot ūdeni, lai neatmestu pedāļus:) Iesākumā laikam jau būtu tomēr jātiek galā ar pretrunām, un tikai tad rīkot diskusijas.
Tā kā visi ļoti inteliģenti pauduši savu viedokli komentāros vēlos piebilst kaut ko vienkāršu. MARIHUĀNA NAV NARKOTIKA, TAS IR AUGS, KAS AUG MANAA SKAPII :D
AtbildētDzēsthttp://www.youtube.com/watch?v=hMM_T_PJ0Rs&feature=player_embedded
AtbildētDzēstIEsaku nostities un tad jus sapratisies patieso situaciju ka butu ja vina butu legala !!
Vnk nelegalize jo baidas ka Latvijas Balzams bankrotes :D !
PAreizi labak jaw degradet tautu un lai kriminalais procents aug neka samazinas pareizi lai ta notiek !
Ja grib, dažādas narkotiskās vielas var iegādāties "uz ielas", gluži tāpat kā "točkās" alkoholu un cigaretes.
AtbildētDzēstJa valsts legalizē marihuānu (teiksim izplata caur aptiekām vai citādā veidā) "ielas" tirgoņiem tas iecirstu robu (nezinu, cik lielu, bet zaudējumi būtu noteikti), mazgadīgiem valts nepārdod, jo par to sods, tie, kas grib pīpēt (pieaugušie), lai tik pīpē! Tāpat kā tie, kas grib dzert, lai tik dzer! Bet valsts kasē ienākuma nodoklis!
Tie, kas uztraucās par saviem bērniem, māciet viņus, stāstiet, audziniet. Par cigaretēm daudz stāstat? Diezvai... Skolā ķersta ne tikai pīpmaņus, bet arī apdzērušos jauniešus. Nevis diskotēkās, bet atnāk uz stundām iereibuši! Atvainojiet mani, bet normālā ģimenē bērns nesāk pīpēt un dzert 10-12gadu vecumā! Te jau sākas stāsts nevis par to, vai legalizēt marihuānu, bet par to, kā audzināt sabiedrību.
Stulbi sanāk...
AtbildētDzēstVisi piemin vārdu narkotika, narkomāns, bet tos vārdus nevar teikt par "zāli."
Narkotika - ir ķīmisks(maisot/jaucot) visādas ķīmijas un nelabumus - tā ir NARKOTIKA.
Narkomāns - kas lieto, tās vielas.
"Zāle" - aug. Tur nevajag nekādas ķīmijas , neko, viņa vienkārši aug dabā.
Dievs radīja šo burvīgo dāvanu, kāpēc no tās jāatsakās?
Esmu - PAR.
Arī, bija tādas frāzes dzirdamas, kad legalizēs - jaunatne sāks pīpēt zāli, tipa, būs nepatikšanas.
Lieta tāda, ka "jaunatnei" ir vieglāk dabūt zāli, nekā cigaretes.
Kādas likumdevējiem ir tiesības aizliegt audzēt šo augu un pēc tam aizdedzināt un dūmus inhalēt? Tas ir Mans ķermenis un varu ar to iesākt ko gribu. Ja es citiem netraucēju, kapēc man kāds aizliedz audzēt?
AtbildētDzēstAlkohols (etanols) PSRS gostā ir definēts kā narkotiska protoplazmatiska viela. Hallo? Tā ir vienkārši tumsonība apgalvot ka zālīte ir pirmā narkotika, kas atver ceļu uz smago ķīmiju. Alus, vinčiks un kokčiņi ir populārākā pirmā narkotika.
AtbildētDzēstBeidzot ir jāsaprot ka nejau zālīte ir problēma, bet cilvēki ar pašiznīcināšanās problēmām. Tie ņems iekšā visu, kas palīdz nebūt skaidrā. Nekas vairāk.
Tas par tiem skolniekiem. SKOLNIEKI JAU STAIGĀ APPĪPĒJUŠIES.VIŅI INTERNETA VIDĒ BRĪVI RAKSTA PAR MARIHUĀNAS PĪPĒŠANU. Bet, ja dekriminalizēs, tad pie dīleriem liela daļa vairs neņems un pirkt jau arī varēs ne jaunāki par 21!
AtbildētDzēstnevajag melnu taisīt par baltu... tas nau smuki un to sauc par demagoģiju un manipulāciju.
AtbildētDzēstvispārliecinošāk pret marihuānas legalizaciju ir fakti ar foto - cilvēks pirms marihuānas smēķēšanas un pēc, sekmes skolā pirms un pēc... lielākā dalļa izmesto studentu (nesekmības nevis naudas trūkuma dēļ) ir izmesti tādēļ, ka ir sākts lielais truluma aplis - iepīpē zāli , iestajas lielais po, un beidzas ar neko - izmests no augstskolas - paši tie kas te raxta, apgalvo, ka marihuanņiks staigā pārlaimīgs, interesanti no kā? :D un ko dara marihuaņņiks kam ņemot vērā uzskaitītos apstāklus nav par ko nopirkt zālīti? ko? laikam jau apzog citus, lai atkal sajustos laimīgs, tik nau saprotams par ko laimīgs?
man patiik smeekjeet marihuanu,daru to katru dienu jau vairak kaa gadu un esmu laimigs cilveks kursh pelna vairaak naudu nekaa puse no tiem kas grib lai vinju nelagalizee.
AtbildētDzēstLiekaties tak mieraa.
Man ir vienalga vai legalizees vai nee,tapat brivi pieejama gandriz jebkur.
uzredzeeshanos
pipeju jau 2 gadus ar 4 draugiem gandriz katru nedelu esam redzejusi ka izskatas cilveks kas lieto sintetiskas narkotikas un to nosodam.. kaneka marihuana ir dabigi ieguta un dabiga. pipejam tikai marihuanu un ne reizi nesam neko citu meginajusi ir dileri kas ir piedavajusi ko citu tad vnk direli atsujam un meklejam citu kas tirgo mj!!es par legalizaciju
AtbildētDzēstPrieks kam sita mocities par legalizaciju? Gribat lai uzliek lielos nodoklus vel zalei? tapat jau katrs otrais uzpipe zali tikai kurs biezak kurs retak nekadu problemu tapat nav
AtbildētDzēstnu tak paļebomu jālegalizē vis gan tas kas citur skaitās legāls un mums nelegāls! jo amsterdamā/holandē nav krīze! jo viņiem ir staff vlsts! un bļe ja legalizēs tad tas moš pat latviju izcels no krīzes! dvj common! balsojat! we need it! :)
AtbildētDzēstDaudzās valstīs zāle un daudzi paveidi ir legāli, pat no 16 gadiem, un tas nevienam netraucē, redziet, cilvēki šajās valstīs dzīvo normālu dzīvi, bez nekādām problēmām. Viņiem pat pieprasījums nav no vietējiem tik liels kā citur, kur nav legāls.
AtbildētDzēstBULLSHIT!
AtbildētDzēstManī pilnībā nekas nav mainījies uz slikto pusi, tikai uz labo. Sekmes skolā tādas pašas, pat vēl labākas. Mājās uz KD nemācos vispār, tikai tik cik stundās paklausoties + šo un to pierakstot zem kaifa. Ar to pilnībā pietiek, galva man laba un ar domāšanu nav problēmas. SO CHILLLL!
LEGALIZE THE GHANA!
Narkotiku problēmas rada ne jau lietotāji, bet aizliegumi tās lietot, jo aizliegumi stipri palielina risku ražotājiem un izplatītājiem, un ceļas cenas.
AtbildētDzēstNo dārgām narkotikām cilvēks ātri degradējas, jo nevar vairs nopirkt normālu uzturu un apmaksāt dzīvokli, badā un aukstumā ilgi neizvilksi. Savukārt lētas narkotikas daudz netraucē klusiņām nodoties savai atkarībai (alkohols lai ir par piemēru).
Narkotisko vielu ierobežojums ir izdevīgs pirmkārt jau tirgotājiem - valsts nodrošina lielu risku izplatītājiem, savukārt organizētie izplatītāji, kas saistīti ar varu, ar korupcijas palīdzību nodrošina acu pievēršanu no varas puses un konkurentu apkarošanu ar tā paša valsts aparāta palīdzību. Rezultātā veidojas milzīgas nelegālu ienākumu summas, kuras var ielikt gan politikā, gan citur.
Cilvēki ar atkarību noslieci būs vienmēr, un narkotiku ierobežošana tur nepalīdzēs. Tur var līdzēt tikai audzināšana un arī ne vienmēr.
Pie kam ne visi apreibinošo vielu lietotāji ir atkarīgie.
ES par legalizaciju.
AtbildētDzēstVisi tie pidari dirs, ka mazi beerni jau saaks piipeet marihuaanu jo taa buus legaala.
Tiesi otradaak ja taa buus legaala tad muusu jaunajai paaudzei (no 7-12)nebas nebuus tik liela intrese par zaljo jo to varees nopirkt kautkaadaa kofee shopaa.
A tagad zaaliiti vinjiem ir kaa aizliegtais auglis ko gribaas pameeginaat jo tas ir aizliekts taadas kautkas forsh!!!
esmu par ar visaam četraam :)
AtbildētDzēstZāle izvilks Latviju no krīzes :)
Legalizācija būs laba lieta
AtbildētDzēstnevis ar marihuānu sākas apreibinošas vielas, bet ar tabaku un alkoholu. šo faktu visi aizmirst :D
AtbildētDzēstIepriecina tas, ka par šo tēmu vispār diskutē. Esmu par narkotiku legalizāciju, jo ārstēšnai nepieciešmos līdzekļus paši arī nopelnīs.Visiem,kas ir pret - tūkstošgadīga patiesība ...
AtbildētDzēstJa vēlas ko savilkt kopā,
Tam iepriekš jāļauj krietni izplesties.
Ja grib kaut ko vāju darīt,
Tam iepriekš jāļauj krietni stipram kļūt.
Ja grib kaut ko iznīcināt,
Tam iepriekš krietni uzplaukt vajag ļaut.
Ja vēlas kaut ko paņemt,
Tad iepriekš nepieciešams krietni dot.
LAODZI
Nesen noskatījos vienu interesantu interviju ar 2pac, kurā viņam tika jautāts, ko tu darītu, ja tavs bērns tev teiktu, ka grib smēķēt marihuānu un viņš atbildēja tieši tā, kā sacīja Jurģis Liepnieks- "If you wanna get high, get high with me"!!!!!!!
AtbildētDzēstes pa tiesam esmu par legalizaaciju,bet man liekas ka Latvija vnk nevareetu reali to nokontroleet!
AtbildētDzēstMan vienīgajai tad paziņas, kas pīpē marihuānu diendienā , ir pilnīgi tupi cilvēki, par kuriem tā vien gribu teikt - HELLO?! Jo neko citu tie nesaprot,kā vienkāršus nepaplašinātus teikumus?! Atveriet acis, dumjie latvieši, es negribu, lai mans bērns jebkurā skolas laikā appīpējas un staigā pilnīgākajā dalbakā! Ja tie, kas pīpē, var kautkur dabūt, nopirkt, audzēt, bla bla blā to visu, tad lai turpina tādā pašā garā un neviens necietīs :-)
AtbildētDzēstHei, varbūt doma tiem, kam patīk legalizācija - tad brauciet uz Holandi! Un nepisiet prātu vēl tiem, kas sakarīgi domā šajā valstī!! :)
debildi vai??? protams ka nē,visi staigās nopiipejushies,un kas tad bus shai Latvijāa?? :O
AtbildētDzēstKāpēc gan nelegalizēt marihuānu, ja alkohols ir pilnīgi legāla lieta, kā petēriņa veicināšanai izmatoti tiek prastākie mārketinga paņēmieni - brīžiem tas ir lētāks par maizi... Alkohola iespaidā cilvēki kļūst agresīvi, kas veicina vardarbībuun nozviedzību. Tajā pat laikā, visa pasaule zina par Rastu miermīlīgo dzīves veidu... :) Manuprāt lieki būtu piebilst ko par nodokļu iekasēšanas iespējām no šī biznesa, kā cenas legālā veidā būtu krietni zemākas un zagt nemaz nebūtu nepieciešams, lai tiktu pie kāda kāša. No personīgās pieredzes varu pilnīgi piekrist, ka marihuāna ir absolūts antidepresants un tam pavisam noteikti ir medicīniskas īpašības - piemēram mana migrēna izgaist vienā momentā :) Arī gluži atrofēta nejūtos, tādēļ, ka pīpēju pa reiziei - ir laba izglītība un turpinu mācīties, strādāju labi atalgotu darbu un esmu sociāli aktīvs pilsonis, kas pīpē zāli!
AtbildētDzēstRunājot par tiem, kam paranoja - tie pēc pāris reizēm sapratīs, kas ir un kas nav viņiem vajadzīgs...Brīva izvēle - līdzīgi kā ar alkoholu...ne visa valsts ir alkoholiķi, tādēļ, ka strebeklis brīvi pieejams :D Un manuprāt, uzpīpēot vakarā zālīti, no rīta nav mazinājušās darba spējas, kā tas notiek arī minimālu paģiru gadījumā...
Es saku aiziet! Vienmēr būs kāds, kuram būs arī slikti, bet šeit saskatu vairāk laba kā slikta. Tas viss taču ir kontrolējams.
nocirsta - kon4a tev!
AtbildētDzēstnocirsta - taisniba tev un vell piebildisu to kad cilveki kad uzsmeke ir mierigaki nav taka no stiprajam vielam kuras padara tevi traku. Es nodarbojos ar sportu, stradaju laba darba, macos un visam pa starpam uzsmekeju un man tas netrauce man tas palidz jo katra diena ir ka karalauks, kad tu uzsmeke viss tas bardaks pazud un tu mierigi vari visu sakartot pa plauktiniem. UZPRIEKSU LATVIJA LEGALAIZ IT ;)
AtbildētDzēstAizej uz dispaneru. Pieteicies,ka narkomāns. Saņem narkomāna raktiņu. Ārsts izraksta recepti. Ar recepti uz aptieku un saņem savu narkotiku bez maksas. Un lai ārsti izlemj,cik daudz narkomānam vajag un kā to paglābt no atkarības. Tādai jābūt narkotiku apritei civilizētajā pasaulē. Tad nebūs noziedzības un korupcijas,kas ar to visu saistītas.
AtbildētDzēstkaa ar tieslietaam?
AtbildētDzēstesmu lietojis, bet ir atskiriiba starp lietoshanas faktu un iespaidu.. nostajas fakts / ietekmi..
neveiens nav no taas miris vai kluvis par retardu ! tas speej aarsteet un dodt kaifu ! peace n legalize !
AtbildētDzēstEs uzskatu ka alkohols ir daudz kaitīgāks un marihuānu vajadzētu legalizēt. Priekš tam cilvēkiem ir dotas spriešanas spējas. No zālītes pīpēšanas neviens nav nomiris, bet cigaretēm un alkohola gan. Atkarība rodās, ja to lieto pārmērīgi. Un vispār kāda starpība? Ir taču tūkstošiem dažādu atkarību, kapēc tās neaizliedz? Marihuāna cilvēkam ļauj domāt, just savādāk, kas rosina radošas idejas jebkurā dzīves jomā. Alkohols neko nerosina un bieži cilvēkos izraisa agresiju un reibumu, kurā nekontrolē sevi.
AtbildētDzēst